苏纹

这几天刷十分火爆的《延禧攻略》，原本是做好了于妈出品必属雷品的心理准备，没想到看了几集之后觉得……还算不错？没有特别严重的雷点，人设也有出彩之处。所以，虽然越往后的计谋越有点……傻，但作为消遣看看，也是不错的选择。

直到皇帝“伪强X”女主的剧情出现（雪地跪叩之后）。

概述这段剧情就是：皇帝觉得女主这种刺头儿还挺有意思，想勉强她，女主机智地装作“我其实是故意显得特别来博得皇上的注意”（霸道总裁……）皇帝顿时就失去了兴趣让她滚，女主逃过一劫。

以前我就写过一篇杂谈《性别歧视（男女皆有）和抄袭粉的辩护》，专门讨论过这个问题。没想到……这么快就又看到了这种剧情！

两个重点，也是上面那篇杂谈里提到过的观点。

一，强X是件很严重的事（哪怕没成功），不应该当成CP情趣就轻轻揭过。

二，角色做错事是正常的，但做错之后观众还不觉得这是个大错，反而觉得这很有趣，那就是创作者的责任。

看这剧之前，我就知道皇帝和女主才是走到最后的CP。所以这段剧情出现时，我特别震惊……有这种行为的角色，竟然还能成为男主？还能在后期跟女主相亲相爱？彼此理解交心？？？CP发糖？？？

这就是个渣男啊！

有很多错误是不能原谅的。比如强X，比如家暴，比如拐卖儿童……等等。这个人或许还有其他方面的闪光点，但也绝对无法遮掩他的错误，无法把他从渣滓变成高尚。比如这个皇帝，他可能勤政爱民，他可能聪明睿智，但在对待女性方面，他就是个渣，怎么也洗不白的。

可能有人说，这是封建社会，皇帝坐拥天下，勉强一个女人很正常。

第一，我们确实需要考虑背景，但并不是说当时背景下合理的，现在就都要坦然接受。那个时候，未出阁女子被掳走还要浸猪笼呢，难道我们会说，这种“习俗”在当时是情有可原？

第二，就算考虑当时的背景、考虑皇帝的身份，那么“皇帝强抢民女”之类的事，不管在哪个朝被大臣被百姓知道了，也不是什么光彩的事。为什么“要求臣子下跪”发生在古装剧中大家都能接受，因为在那个时代，即便说出去所有人也都觉得是合理的。但皇帝强抢女子，即便在古代也不是什么说得出口的好事，现在的我们难道还要接纳它？

大家也别说，它是剧情发展需要。难道不强X，创作方就想不出别的剧情了？就算真的懒，就是不愿意想，那就算去掉这一段也完全不影响剧情的完整性和连贯性。

说到底，只是不把它当回事、没放在心上罢了。

然后大家又会说，人无完人，或许这才是一个皇帝真实的样子啊？

没错。只要是人，多多少少就会有毛病。但不是说一个皇帝不能犯错，而是说创作者不应该美化它、不该引导观众觉得这没什么大不了。

这部剧里有美化吗？

我们可以想想，当观众看到这段剧情时，早就站在了皇帝和女主会成为相亲相爱的CP的立场上——这个立场，天生就让观众能够原谅很多东西。而在这段剧情发生前，剧中还通过多个方面表现皇帝对女主的“心怀怜惜”，给人感觉“啊，这一切都是出于爱！”“反正他们最后都会在一起！”让人兴奋于女主的机智和CP戏的情趣——情趣个鬼啊。

若还是对“刻意美化”这件事不以为然气，那么也可以想想，如果这不是发生在这对你感兴趣的CP身上，而是发生在两个你完全不认识的人物角色上——你还觉得这是无伤大雅的情趣吗？进一步，如果是发生女主和另外某个亲王身上，还觉得很有趣吗？

为什么不能一视同仁？

还是过度的CP滤镜啊。

或者我们再做一个设想：如果这时候，在女主的百般抗拒下，皇帝还是强X了她呢？

会让你觉得不舒服吗？

那么为什么强迫没有成功时，气愤就成了情趣？

没有成功，是因为受害者努力抗争，而不是因为加害者良心发现。那么不管有没有成功，这两个场景的实质，根本就完全一样！

如果犯罪未遂，难道就成了无罪吗？

不是说这部剧不能有这样的剧情。一种方法是后来说明，皇帝实际上是在逗她吓她，并不是真想把她怎么样；第二种方法则是在剧中表现出皇帝的懊恼情绪，自我检讨自己这样做有失德行和风度。

在正史剧中，许多明君也会有各种各样的毛病，甚至因误会或激愤犯下大错——但至少，创作者会让你看到皇帝为此辗转反侧，或是想方设法弥补。

创作者需要告诉你，这种行为是错的。如果没有让你感受到，那就是创作者的失职。

希望大家都渐渐提高对影视作品一些原则问题的要求吧！正是因为观众都轻轻揭过、浑不在意，甚至大加吹捧，这种情节才会越来越多，把耻辱当成了笑谈。